Kategori: Kamera

Kamera für Alltag, Party, Sport, ...
Frage
Hallo! Ich suche eine Digitalkamera einfach in der Handhabung ist und mir die wichigsten Einstellungen automatisch abnimmt. Sie sollte auch im Dunkeln gute Fotos machen und eine Bewegung ablichten können. Bevor ich auf diese Seite gestoßen bin hab ich an die 'HP Photosmart 720' gedacht, aber da die Meinungen so verheerend waren... Auch die Kameras aus dem Hause Praktica find ich auf den ersten Blick gar nicht schlecht, was steckt dahinter? Exacta DC3100 gefällt mir ganz gut. Eigentlich kam es mir bei meiner Auswahl auf 3 megapixel, 3 fach opt. Zoom und ein Preis von 250 - 350, je nach Zubehör (min 64MB) 400 Euro. Sony CX 4300 könnte mir auch gefallen. Was könnt ihr empfehlen? Was meint ihr zu den etwas besseren Geräten der 2Megapixel Klasse? Welche Firmen un Modelle sollte ich mir ansehen? Christian.
Antwortzusammenfassung
Hallo, erstmal vorab, mit der Sony CX 4300 meinst du sicher die Kodak CX 4300 So, noch was vorab, meine Meinungen zu den von dir ausgewählten Modellen: Du hast dir wirklich günstige Modelle ausgesucht, leider magelt es bei den Geräte am Service der Hersteller und an der Bildqualität. Es ist besser du suchst dir eine gute 2MP Kamera als eine billige 3 MP Kamera. Meine Tipps für dich: Wenn du was gutes zu kleinem Preis möchtest, dann kauf dir die Olympus C220. Die ist einfach zu bedienen, und bietet gute Bildqualität, auch bei schlechten Lichtverhältnissen! Wenn du lieber eine 3MP Kamera haben möchtest, dann würde ich dir die Olympus C300 empfehlen, die ist der große Bruder der C220. Ansonsten kannst du dir auch mal die Ricoh Caplio RR30 und die Pentax Optio 230 GS ansehen. Mit diesen Kamera fährst du garantiert besser, als mit deiner Auswahl. Gruß Philmax _________________ Zeige deine schönsten Fotos! www.Fotos-zeigen.de Ich hab mir deinen Vorschlag noch einmal gründlich durchdacht. Heute morgen habe ich aber noch andere interessante Modelle gefunden. Aus der 2MegaPixel Klasse wäre da die 'Canon Powershot A40' und 'FujiFine 204', hingegen im 3MegaPixel Bereich ist die angesprochene 'Olympus C300' und die 'Fuji A303' nicht zu verachten. Fuji hat in Testberichten gut abgeschnitten und die A40 war auch lange Zeit an der Spitze. Ich meine das nur, weil ich bei der Olympus C300 meist nur befriedigende Berichte gelesen habe. Ich glaube, wenn ich nach Meinungen von Bekannten frage oder im Internet nach Kommentaren zur diversen Kameras suche, würden mir viele ihre persönliche Kamera als sehr gut und empfehlenswert präsentieren. Darum weiß man immer nicht so genau, wie man irgendwelche Internetkommentare und Meinungen von Bekannten gewichten soll. Mir kommt es darauf an, daß mir die Kamera die wichtigsten Einstellungen hinsichtlich Belichtungsdauer und Empfindlichkeit, sowie Einstellung der Schärfe abnimmt. Die Technik sollte ausgereift sein und nicht nur technische Spielerei sein, sondern wirklich Sinn haben. Ich habe mir noch keine Gedanken darüber gemacht, wie groß die Bilder letztendlich sein sollen. Was ist eigentlich der Unterschied zwischen 2 und 3 MegaPixel, wenn ich mal angenommen nur Bilder mit 1.600x1.200 machen möchte? Am Freitag kommt die neue Stiftung-Warentest mit Einsteiger- und Mittelklassemodellen, da werd ich bestimmt noch mal reinsehen. Yipiiiiiieee endlich kann ich mal wieder die OLYMPUS CAMEDIA C-220 ZOOM empfehlen!!! Des ist wirklich ne SPITZEN Kamera, zu einen sehr sehr guten Preis!!! Des Teil kostet so ca 260 Euro(kommt darauf an wo sie gekauft wird) und dann kauft man noch ne Smart Media Card mit 128 MB und man ist so bei 300 Euro und ganz bestimmt SUPER ZUFRIEDEN!!! Also ich hab des Teil selber und bin einfach super begeistert davon!!! MFG Huhni _________________ VISIT: www.SKATEBOARDINGCENTER.de.vu Das Gerät werde ich mir etwas genauer ansehen, danke. Mir ist noch was eingefallen. Nahaufnachmen, aus einer Entfernung unter einen halben Meter (z.B. Buchseiten, Aufzeichnungen)? Welche kann sowas? C300 glaube ich, ist das richtig? Wie wichtig sind Lithiumakkus? Hallo, ich würde mehr Wert auf Usermeinungen legen als auf Tests, weil bei jedem Test eine andere Kamera gewinnt!!! Also zu deinen auserwählten: Zu den Fujis kann ich selbst nich viel sagen, weil wir Fuji im Laden nicht im Sortiment haben, hat etwas mit Preis Leistung zu tun... Zur Canon A40 sollte man gucken, das man zwar eine gute 2 MP Kamera bekommt, aber diese auch nen Haufen Geld kostet, und man das gleiche bei der C220 für weniger bekommt, allerdings auch etwas in den Spielereien eingeschränkt. Meiner Meinung nach haben die Olympus Kameras die besten Objektive am Markt, was sich speziell bei schwierigen Aufnahmesituationen ( Makro oder Nachtaufnahmen) deutlich zeigt. Lithium Akkus finde ich in dieser Preisklasse für DANEBEN, weil ein zweiter Akku, den man ohnehin braucht mal schnell 50 Euro kostet, da ist man mit guten NiMh Mignon Zellen besser bedient! Gruß Philmax _________________ Zeige deine schönsten Fotos! www.Fotos-zeigen.de Hallo, ja ich glaube ich werde die Olympus C-300 nehmen. ( Die kann doch auch gute Nahaufnahmen machen ca. 50-60cm?) Was empfehlt ihr denn als Zubehör gleich mitzubestellen? 128MB SD-Karte? Welche Zusatzakkus? Wie läd man die Akkus eigentlich, direkt mitgeliefertes Kabel an die Kamera anschließen oder brauch ich extra Ladekabel? Wird eigentlich eine Tasche dazugeliefert? Na Mensch, jetzt hab ich aber fast alles gefragt, was man so fragen kann. Vielen Dank für eure Gedult. Christian Hallo, gute Nahaufnahmen kannste mit fast jeder machen, die C300 ist dafür super geeignet. Also 128MB und ein Ladegerät mit 8 Akkus, und ne Tasche, brauchste auf jeden Fall dazu... Dann haste auf jeden Fall ein gutes Set zusammen... Gruß Philmax _________________ Zeige deine schönsten Fotos! www.Fotos-zeigen.de ...........Ladegerät und Akkus kann ich dir Akkumarkt empfählen. Guter Service und schnelle lieferung. http://www.akkumarkt.de/Shop/default.asp?co=644-56-200103-5174 eine tasche...naja würde ich mir nicht die orginale Tasche kaufen, sind zu teuer. Kauf Dir eine bei Mediamarkt, oder PROmarkt u.s.w. da gibt es jedenfals genug auswahl. kauf sie nicht zu knapp, Ärgerst dich dann wenn du dein Zubehöhr nicht mit reinbekommst. (Erzatzakkus, Filter u.s.w.) malilink _________________ .......gib niemals auf....... ........Schau Dir mal das Super-Schnell-Ladegerät AccuPower AP2010 und vier Ansmann 2000 NiMH-Akkus der Größe Mignon/AA mit 2000 mAh im Spar-Set. Das Ladegerät zeichnet sich durch eine super Ausstattung, extrem schnelle und schonende Ladung aus. Es ist kinderleicht zu bedienen und verfügt neben den 230 Volt- über einen 12 Volt-Anschluß für den Zigarettenanzünder im Kfz. Dieses Set eignet sich besonders für Digital- kameras, da es schnell, sehr viel Power zur Verfügung stellt. Tip........fange nicht mit Billigladegerätean, die Dinger heben ihr Geld wert. malilink _________________ .......gib niemals auf....... Warum ratet ihr allen von der HP PS 720 ab? Die isr doch super! Ich habe sie, saugute Qualität, guter Preis (250?). Sie ist doch ganz gut!![/u] Nun ist ganz einfach warum man hier eher von der Hp abrät.Hp hat in Bezug auf Kameras einfach keine Erfahrung.Z.b Nikon Canon Minolta olympus Fuji....das sind alles hersteller die schon Jahrzehnte an Kamerabau Erfahrung haben.(Analogen Sektor begonnen). Die meisten wollen jetzt einfach mit ins Digi geschäft einsteigen um Geld zu verdienen.Sie locken mit interpolierten hohen Pixel Mfg Fly2sky _________________ One Shot, one Strike ! lt. Datenblatt mangelnde Einstellungsmöglichkeiten, nur 4 Blenden, nicht Makrofähig diese Sachen würden micht auch abschrecken. Da ist die Canon A60 trotz ein MP weniger der HP doch sehr überlegen. Ausserdem finde ich das die HP mit 3MP Kameras von Sony, Olympus, Canon, Minolta absolut nicht mithalten kann. btw die HP interpoliert nicht aufwärts. lt. Datenblatt mangelnde Einstellungsmöglichkeiten, nur 4 Blenden, nicht Makrofähig diese Sachen würden micht auch abschrecken. Da ist die Canon A60 trotz ein MP weniger der HP doch sehr überlegen. Ausserdem finde ich das die HP mit 3MP Kameras von Sony, Olympus, Canon, Minolta absolut nicht mithalten kann. btw die HP interpoliert nicht aufwärts. Ja ok, kein Makromodus! Aber wenn ich im maximal-tele bin, kann ich auf 20(!!!) cm dran es wird scharf und auf dem PC-Bildschirm kann man sich z.b. ein Gänseblümchen auf dem ganzem Bildschirm ohne Pixel anzeigen lassen, weil man so nah dran kann. Die Bilder werden auch ganz gut. Vieleicht können andere das besser, toll. Sollen´s halt besser können. Ich bin mit ihr ZUFRIEDEN und kann sie jedem WEITEREMPFEHELN (ok, besser gesagt jedem Einsteiger). wenn ich Wert auf viele Einstellungen lege fotografier ich mit meiner Pentax-SLR . Ich schicke euch gerne ein Testbild! Schickt Mail an sebiopitz@gmx.de. Es ist ca. 700 KB groß und eine NAHAUFNAHME!!! Es gibt aber Leute die möchten viele Einstellungen haben ohne die Bilder entwickeln zu müssen und selber nachträglich am Computer verbessern. Dann wollen diese Leute evtl. ein Pol Filter, Telekonverter, Nahlinse verwenden. Diese wollen vielleicht gute Nachtfotografien machen in denen Langzeitbelichtungen erforderlich sind. Dann gibts Leute die in der Makrofotgrafie die Motive per Regulierung der Schärfentiefe beeinflussen möchten das ist wegen der Blende bei der HP stark begrenzt. Dann möchten diese Leute evtl. auch einen manuellen Weissabgleich machen. Ausserdem ist eine schneller Verschluss 1/2000 für Actionfotografien besser als 1/1000. Und genau das alles bietet die Canon A60. wiso sollte man darauf verzichten ?
Gehen Sie zum Forum

In Verbindung stehende Verbindungen:
Folgendes Thema ungefähr Kamera
Last-minute Kreta | Herbal Medicine | Short Hairstyles | Loan Approval | Kwatery W Gdańsku Top
Vorhergehendes Thema ungefähr Kamera Garagen Stromtarife Tätowierausbildung & Tätowierkurs Dieseltankstellen hannover