FO 2.0
Kategori: Kamera
In Verbindung stehende Verbindungen:
Folgendes Thema ungefähr Kamera
Reise Lastminute | Botswana Phone Cards | Laptop Synchronisieren | Proxy Server Unblock School Website | Ankerketten
Vorhergehendes Thema ungefähr Kamera Urlaub Griechenland Handyortung
| Sportfotographie, ein scheiß Thema!! |
|---|
| Frage |
| Mit den Serienbildern versucht man nur den \"richtigen\" Moment zu erwischen, je mehr Bilder man hat umso besser ist die Chance dafür.
Bei 40m Entfernung und mehr braucht man schon 500 oder 600mm eventuell mit Telekonverter um den Fahrer noch gross auf dem Bild zu sehen. Diese Objektive sind allerdings nicht nur sauteuer sondern auch richtig schwer und unhandlich. Bezüglich Brennweite beschränke ich mich nur auf den photographischen Teil: Alternativ zur Brennweite könnte man auch den Bildwinkel angeben, dieser hängt allerdings von dem verwendeten Filmformat ab. Kurze Brennweiten (<40mm) sind Weitwinkelobjektive, sie haben einen grossen Bildwinkel, Teleobjektive haben sehr hohe Brennweiten (200,400 usw) und haben einen sehr geringen Bildwinkel, anders ausgedrückt sieht man bei langen Brennweiten das Motiv grösser, aber allerdings auch weniger davon. >Dass das Objekt relativ weit, also weiter als bei einem 200mm Objektiv weg sein darf, dass ich es noch erwische, oder??? Um ein Objekt mit gleicher Grösse abzubilden muss es bei einem 300mm Objektiv weiter weg sein als bei einem 200. mfg Farmer |
| Antwortzusammenfassung |
|
Danke an Farmer für die Erklärung und auch allen anderen ein großes Dankeschön!
Mir würde die Canon EOS3 ziemlich gut zusagen, was haltet ihr von der für meine Zwecke? Hat jemand Erfahrungen mit der gemacht? >>Eine gebrauchte Canon 1 kostet auch noch immer so um die 300 Euro. 300 Euro??? Ich hab nicht einmal eine gebrauchte EOS3 unter 600 Euro gefunden, bekommt man die echt so billig?? >>Mit den Serienbildern versucht man nur den \"richtigen\" Moment zu erwischen, je mehr Bilder man hat umso besser ist die Chance dafür. Ja, genau das hab ich mir auch gedacht. >300 Euro??? Ich hab nicht einmal eine gebrauchte EOS3 unter 600 Euro gefunden, bekommt man die echt so billig?? Ja, sie wurden aber meist schon extrem gebraucht und ich würde nicht garantieren dass sie noch gut funktionieren. Derartige Profi-Geräte zu dem Preis haben meistens schon starke Beanspruchungen hinter sich, ist bei F5, EOS 1Ds usw. nicht anders. Bei allen Kameras welche über 2000€ kosten und unter 750 verkauft werden wäre ich sehr vorsichtig. EOS 3 sollte ausreichen, allerdings funktionieren diese 45 Messfelder nur bei f/2.8 Objektiven. Objektive mit Ultraschallmotoren sind bei Sportaufnahmen sehr zu empfehlen mfg Farmer Ich würde zur EOS 3 das EF 75-300mm IS USM empfehlen. Da haste superschnellen Autofokus und zusätzlich einen Bildstabilisator (Entwackler). Zwar etwas teurer, aber sinnvoll, da kompakt und relativ leicht, du mußt es ja auch den Berg hochtragen... Gruß Philmax _________________ Zeige deine schönsten Fotos! www.Fotos-zeigen.de Verdammt, des wird ja immer noch komplizierter!!! Wieso is in Objetiven ein Motor drin??? Das sind dann aber schon ganz spezielle oder?? Und ich hab ehrlich gsagt immer noch nicht außergfunden was ein f/2.8 Objektiv ist.... OK Leute ich muss mich echt bei euch bedanken, ihr habts mir verdammt viel weitergeholfen. Verdammt, schon wieder nicht eingeloggt... Die letzte Nachricht ist von mir, die vorletzte nicht, das war wirklich ein Gast. mfG Markus >Wieso is in Objetiven ein Motor drin??? Das sind dann aber schon ganz spezielle oder? Bei Canon nicht, da sitzt jeder AF Motor im Objektiv. Bei Nikon ist er bei normalen Objektiven im Gehäuse, bei AF-I und AF-S (USMs) sind die Motoren in den Objektiven. mfg Farmer Hallo Leute. Also, ich hab mir jetzt bei ebay sämtliche Angebote zur EOS3 und EOS1V angesehen, hab aber nichts unter 600 Euro gefunden und soviel Geld hab ich einfach nicht. Ein ebayler hat mir dann als Alternative eine EOS 600 vorgeschlagen, die macht mir auch 5 bilder pro sekunde, kostet aber ungefähr 1/6 einer EOS3 oder EOS1V. Was sagt ihr zu der EOS600 und was sind die gravierendsten Unterschiede zwischen den neuen (also EOS3 und 1V) und der EOS600 bzw. der alten EOS1 (die würde ich nämlich auch relativ billig bekommen) Glaubt ihr würde mir eine nicht soooooo super Kamera (wie die EOS 600) für meine Zwecke auch reichen, oder sind die beiden spitzenmodelle auch für einen Nicht-Profifotographen wie mich die viel-mehrinvestition wert?? Vielen Dank für die Antworten... mfG Markus Ich werds einfach nie kapieren.... Die obere Nachricht ist von mir, sorry Leute Eine \"normale\" EOS 1 mit Booster Pack sollte auch locker reichen, solche Geräte würde ich übrigens nichtmehr über ebay kaufen, solche Profigeräte gingen meist durch einige Beanspruchungen und wenn was nicht geht sieht man oft schlecht aus. Viel wichtiger sind gute Objektive, Ultraschallmotoren braucht man bei schneller Bewegung und von Superzooms ist abzuraten. Hell weißer Hintergrund (Schnee z.B.) vor einem eventuell sehr dunklen Objekt (Skifahrer) bringt Farbsäume schnell in's Bild wenn das Objektiv nicht weit abgeblendet wird oder es sehr gute Qualität hat. mfg Farmer Aha, nein ich würde die alte EOS1 von einem Bekannten bekommen, der sie nur Hobbymäßig verwendet hat. Mir würde aber die EOS600 rein von den Daten (Serienbilder pro sekunde usw.) auch ziemlich gut gefallen, was glaubt ihr?? Ist die EOS 600 wirklich für einen Hobbyfotographen wie mich wirklich so viel schlechter als die EOS1, oder was sind die großen Unterschiede zwischen den beiden?? mfG Markus Ich kenne mich im Canon System nicht sehr gut aus, aber wenn du eine Kamera von einem Bekannten bekommen kannst würde ich zu der raten. Wenn der Preis der 600 ein besseres Objektiv erlaubt wäre sie die erste Wahl. Ein 70-200 f/2.8 (oder f/4) ist immer gut, dann noch irgendwas langes, Canon baut ein 100-400 f/5.6 allerdings weiss ich nicht wie gut es ist. mfg Farmer (edit) Bei den Objektiven kann man auch zu einiegen Sigma-Röhren greifen, sind auch sehr gut und etwas günstiger (/edit) Nun die Eos1 ist robuster gebaut als die 600. Mit Batteriehandgriff kommt die Eos1 an 4 Bilder pro Sekunde. Du kannst die beiden Kameras hier vergleichen. http://www.photozone.de/2Equipment/canoncamera.htm mfg fly2sky _________________ One Shot, one Strike ! |
| Gehen Sie zum Forum |
Folgendes Thema ungefähr Kamera
Reise Lastminute | Botswana Phone Cards | Laptop Synchronisieren | Proxy Server Unblock School Website | Ankerketten
Vorhergehendes Thema ungefähr Kamera Urlaub Griechenland Handyortung












