FO 2.0
Kategori: Kamera
In Verbindung stehende Verbindungen:
Folgendes Thema ungefähr Kamera
Vorhergehendes Thema ungefähr Kamera
| Wer die Wahl hat..... |
|---|
| Frage |
| Hallo
Seid einiger Zeit möchte ich mir eine neue Digital Spiegelreflex Kamera anschaffen. Da ich vor allem aus liebe zu meinem Hobby fotografiere, bin ich am Anschlag bei meiner Kamera ( Nikon coolpix 4MP / zoom 38-114mm) angelangt. Da ich eine Hundeliebhaberin bin und mit ihnen auch Sport betreibe wie Agiliy, Hüten, Disc Dogging - brauche ich eine Kamera die ein Tier in der Bewegung auch scharf einfangen kann. Gleichzeitig möchte ich auch einen Hund der an den Schafen arbeitet mit guter Qualität und Zoom fotografieren können. Ich habe mir mal die Canon 350 D mit einem Objektiv von 18 -55 mm USM ( wie wichtig ist USM) angeschaut Die Olympus E500 hat mich in der Bedienung fasziniert. Die gibt es momentan mit zwei verschieden Objektiven ( 14-45mm und 40-150mm ) zu einem Setpreis. Da gibt es auch noch die Canon EOS 20D. Die glaube ich mehr Serienbilder in einer Sek. machen kann als die zwei die ich oben genannt habe. Ich habe nicht all zu viel Ahnung vom Fotografieren und den verschieden Kameras - doch nervt es mich, wenn ich auf meinen Bildern sehe, dass ich den richtigen Moment auf dem Bild festgehalten habe, aber das Bild völlig unscharf ist. Mit welcher Kamera könnte ich solche Situationen besser meistern. Ich freue mich auf Eure Meinungen Grüessli Jacqueline |
| Antwortzusammenfassung |
|
Hallo Jacqueline,
da ich selber eine 20D habe, möchte ich Dir nicht unbedingt davon abraten Allerdings ist jede Kamera nur so gut wie das Bedienpersonal. Bilder von sich schnell bewegenden Motiven wie laufende Hunde sind die hohe Schule der Fotografie. Ein gutes Grundwissen über die Zusammenhänge zwischen Belichtungszeit, Blende, Empfindlichkeit, Brennweite und Bewegungsgeschwindigkeit und Richtung sind Voraussetzung für ordentliche Ergebnisse. Danach kommt Üben, üben, üben Die Technik ist ähnlich wie bei Sportschützen, d.h. man zieht die Kamera enstprechend der Bewegung mit. Das Setobjektiv EF-S 3,5-5,6/18-55 ist allemal den Aufpreis wert, den man zum Gehäusepreis bezahlt (um 50 Euro). Allerdings wirst Du sicher auch längere Brennweiten haben wollen. Der USM ist wichtig, weil die Fokussierung damit schneller (und auch leiser) ist als mit dem Standard-Autofokusantrieb. Ein für Dich interessantes Objektiv ist möglicherweise das EF 4-5,6/70-300 IS USM mit Bildstabilisator (ca. 550 Euro) der Verwacklungsunschärfe mildert. Gegen das Verwischen bei schnellen Bewegungen des Motivs hilft er allerdings nicht - dafür benötigt man nach wie vor kurze Belichtungszeiten. Bei schlechten Lichtverhältnissen zählt deshalb die Lichtstärke des Objektivs und nichts anderes. Erstrebenswert wäre Lichtstärke 2,8 - das geht aber tüchtig ins Geld. Das EF 2,8/70-200 L IS USM kostet dann schon fast 2000 Euro. Aber wie gesagt, der ganz entscheidende Faktor ist die Person hinter der Kamera. Fang doch einfach mal als erstes mit www.fotolehrgang.de an. Vorsichtshalber ein Hinweis, der schon manchen DSLR-Newbie erschrocken hat: bei einer (D)SLR fotografiert man grundsätzlich durch den Sucher. Das Display zeigt die Bilder erst nach der Aufnahme. Diese Kamerahaltung (Sucher am Auge) hat übrigens den Vorteil, daß die Kamera dadurch stabilisiert wird - man verwackelt weniger. Gruß Rainer Hallo Rainer Da hast Du schon recht Mir nützt die beste Kamera nichts, wenn ich nicht weis, worauf ich achten muss \" grins\" Ich werde sobald ich etwas Luft habe - mich auch etwas mehr damit befassen und hoffe, dass ich nicht gleich ein Studium absolvieren muss Ich bin ein Typ, der gerne ausprobiert und wenn ich dann eine Kamera gekauft habe, hoffe ich einfach - dass ich dann auch nicht gleich wieder anstehe, wenn ich sie mal besser im Griff habe. Darum habe ich mich hier gemeldet um rauszufinden, wie es so aussieht mit den Kameras - ob meine Wünsche mit allen drei befriedigt werden kann ( Wenn ich dann auch weis, wie ich das ganze bedienen muss ) oder ob es einen Favoriten gibt Ich habe im Geschäft schon mal vorab die Olympus in der Hand gehalten - hat mir auch gut gepasst - anscheinend hat sie nicht so tolle Objektive wie Canon ( USM ). Danke Dir erstmal für Deine ausführliche Info Grüessli Jacqueline Ausprobieren ist ok, aber ohne Idee, mit welcher der zig möglichen Einstellungen man am besten zum Ziel kommt, kommt schnell Frust auf. Du wärest nicht die/der Erste, deren/dessen DSLR-Ausrüstung nach ein paar Wochen wieder auf ebay oder den Verkaufsrubriken der Foren angeboten wird. Olympus ist sicher nicht verkehrt und der Preis des Doppel-Zoom-Sets ist sehr attraktiv. Aber es gibt bei Oly kein USM und auch keinen Bildstabilisator. Das neue Leica-Panasonic-Objektiv für den 4/3-Standard lasse ich mal außen vor, da es noch nicht auf dem Markt ist. Nikon wäre jedoch noch eine Alternative. Gruß Rainer Hallo Jacqueline, da Du schon mal eine Olympus in der Hand hattest, erlaube ich mir, noch einige Worte hinzu zu setzen. Objektive für Oly gibt?s eigentlich ausreichend und für jeden Zweck. Natürlich nicht so viele wie bei Canon und anderen Herstellern. Aber sie sind gut und das Angebot bleibt für den Benutzer überschaubar. Hier eine Liste der zurzeit verfügbaren Objektive (25) für die E-Serie und es werden bestimmt noch mehr. http://www.4-3system.com/lenses/ Ein weiterer Vorteil der E-Serie ist der ?Supersonic Wave Filter\" (SSWF), oder auch liebevoll ?Staubschüttler? genannt. Er liegt bei der E-1, E-300, E-330 und E-500 vor dem Sensor um ihn vor Staub zu schützen. Bei jedem Einschalten der Kamera wird dieser Filter aktiv und schüttelt eventuell vorhandenen Staub ab, der am Boden der Kamera durch einen Klebestreifen festgehalten wird. Dieser Klebestreifen sollte nach längerer Zeit (ca.7 Jahre laut Olympus) durch den Service ausgetauscht werden. Ich finde, dieser Filter ist bestens geeignet, für Fotofreunde, die oft die Objektive wechseln und erspart so manche Aktion mit Blasebalg und anderen Hilfsmitteln. Grüße Jürgen Nachtrag: Falls Du Dich für eine E-500 entscheiden solltest, es gibt verschiedene Set-Versionen (mit 17,5/45er, mit 14/45er, mit 14/45er + 40/150er oder nur als Body). Ich empfehle, nicht die mit dem 17,5-45mm 1:3,5-5,6 (entspricht 35-90 mm Brennweite bei einer 35 mm-Kamera) zu kaufen sondern die mit dem 14-45mm 1:3,5-5,6 (entspricht dem Bildwinkel eines 28-90 mm Objektivs bei einer 35 mm-Kamera). Bei dem 14/45er steht Dir mehr Weitwinkel zur Verfügung und der Preisunterschied zum 17,5/45er ist gering. Außerdem wird das 17,5/45 auch nur in Verbindung mit der E-500 verkauft. Der Grund dafür mag in der Preisstrategie begründet sein. Man packt ein ?kleineres Objektiv? mit dazu um den Set-Preis geringer zu halten. Ich habe mal für 2 Tage das 17,5er von einem Bekannten ausprobiert und war insbesondere bei Gegenlichtaufnahmen nicht von der Qualität überzeugt. Beim 17,5er traten Reflektionen auf, das 14er hingegen hatte keine Probleme. Vermutlich hat Olympus an der Vergütung des Objektives gespart oder es war eine ?Montagsproduktion?. Hallo Jürgen Jetzt machst Du mich neugierig. Ich habe Die Olympus E 500 mit den Objektiven 14-45 mm und 40 -150 mm angeschaut. Habe auch festgestellt, das sie in der Sportversion etwas schneller im Serienbilder machen arbeitet als auf Automatic. Das mit dem Staubfilter hat eben auch gut geklungen -mehr weil ich ja auch in Reithallen unterwegs bin. Ich muss meine Bilder nicht auf Postergrösse aufblasen lassen aber ich möchte einfach gute Bilder Knipsen können mit bewegliche Tieren vor allem. Es ist mir wichtig, dass dies mit meiner Neuerwebung mach bar ist -egal wenn ich zusätzlich in ein Fotographiekurs gehen muss, bis ich es vielleicht begreife.......kann ja sein. Nur dann möchte ich nicht hören müssen, mit dieser Kamera ist dies schlecht möglich, auch nicht mit einem guten Fotografen Grüessli Jacqueline Hallo Jacqueline, in der Reithalle zählt nur eins: Lichtstarke Objektive. Ohne diese sitzt auch ein Profi auf verlorenem Posten. Schau mal nach, welche Telezoomobjektive mit Lichtstärke 2,8 verfügbar sind. Ein Seitenblick auf die Preisliste kann auch nie schaden - das geht nämlich ins Geld. Das Minimum wird das Zuiko Digital 2,8-3,5/50-200 sein, das um 1000 Euro kostet. Noch besser wäre das 2,0/35-100 mit ca. 2000 Euro. Ohne Olympus schlecht machen zu wollen: wenn Du Empfindlichkeiten über 400 ISO brauchst (und davon kann man ausgehen), bist Du evtl. mit Nikon, Canon oder Pentax besser beraten, da deren Sensoren nicht ganz so rauschempfindlich sind. Gruß Rainer Hallo Jacqueline, also das Rauschen bei der e-500 ist ja inzwischen gegenüber der E-1 und E-300 schon bedeutend verbessert worden. E-500 / ISO - Auto (100-400), 100, 125, 160, 200, 250, 320, 400 und 500, 640, 800, 1000, 1250 and 1600 wenn die ISO-Erweiterung dazugeschaltet wird. Vom Rauschen merkt man erst ab ca. ISO 800 was. Ich habe nicht die vielfältigen Kameraerfahrungen, was die verschiedenen Herstellertypen betrifft. Deshalb auch nur meine Meinung zu Olympus. Rainer und Philmax sind da besser informiert. Objektive sind teuer und werten natürlich jede Cam auf. Deshalb empfehle ich mal eine Seite von Sigma, auf der man die Brennweiten vergleichen kann. Gehe mal zu http://www.sigma-foto.de/cms/front_content.php?idcatart=391 Klicke auf das Foto ?Bildwinkel? und dann weiter zum Brennweiten-Vergleich. Kurze Sigma-Werbung und dann spiele mal mit dem Schieberegler auf der rechten Seite. Der Effekt wird Dir bestimmt noch besser vermitteln, wie ich das mit den Objektiven meine. Gruß Jürgen Hallo Ich hab sie Die Canon EOS 50D mit dem 17-85 Objektiv. Ich war bestimmt fast zwei Stunden im Fotogeschäft und habe mir die Kamera erklären lassen - finde sie genial! Ausprobiert im Haus habe ich auch schon einiges - nun muss ich erstmal das Programm in meinem Computer installieren und dann geht?s los mit Foto schiesen. Danke für Eure Hilfe - hat mich echt weiter gebracht und ich war froh darüber Fragen kommen bestimmt noch nach.....dann werde ich mich gerne wieder Melden! Grüessli Jacqueline |
| Gehen Sie zum Forum |
|
|
Folgendes Thema ungefähr Kamera
Vorhergehendes Thema ungefähr Kamera